克什米尔，大象和龙
印度外交部长苏杰生在Raisina对话在新德里举行最近拒绝了现有的世界秩序,并呼吁一个新的。
印度对建立新国际秩序的强烈要求，应该通过中印关系不断变化的动态来审视。2025年3月17日，中国欢迎印度总理纳伦德拉·莫迪的声明，即印度和中国在边界上实现了“正常化”，“分歧不会成为争端”。
自2016年以来，印度一直利用“雷希纳对话”平台进行叙事实验。Jaishankar对新的世界秩序的需求在这个论坛上表示,印度计划在美国和中国之间的关系平衡,而最大化受益于这个过渡阶段和定位本身的优势从现有世界秩序以及新兴的一个。在拒绝旧秩序的同时，新德里也拒绝了联合国安理会及其克什米尔决议。
印度官方媒体认为，中印关系取得了进展，从地区对手变成了地区伙伴。很明显，过去5年印度已经接受了中国在实际控制线的行动。
印度媒体用“不要怨恨”、“中印关系开启新时代”等口号反映了这一假设。新德里采取了一种可行的策略，代表了这种接受，称“大象和龙将克服争端，双方都在努力重新定义两国关系的轮廓。”
在修复与中国关系的同时，印度正在迅速消除实控线遗留问题的概念，同时将巴基斯坦和印度之间的控制线描绘为地区争端和对和平的威胁。
Jaishankar在Raisina对话中表示，克什米尔问题是另一个国家（巴基斯坦）对该领土“长期非法占领”。
印度外交部长对克什米尔问题长期存在的看法是正确的，但对巴基斯坦在其中所扮演的角色却并非如此。实际上是印度占领了克什米尔。通过将克什米尔问题置于中心位置，并利用意识形态媒体制造共识，印度长期以来在战略上扭曲了有关克什米尔的叙事。传播哲学的学者和实践者一直在提醒巴基斯坦，印度将阿扎德克什米尔置于问题的中心，印度媒体从业者、学者和叙事建设者共同努力重塑故事。
Jaishankar,同样的言论,也批评联合国克什米尔他所谓的“入侵”一个“争议”。具有讽刺意味的是，作为一名专业外交官，他完全了解印度为克什米尔决议访问联合国安理会，以及克什米尔在该决议中的官方地位。那么，他怎么能发表完全脱离历史现实的言论呢？我相信这种天真是印度新叙述的核心，这种叙述必然会放大，使人们对克什米尔问题一无所知。
然而，这里有一个陷阱。孟加拉国、尼泊尔、斯里兰卡和巴基斯坦都是中国“一带一路”倡议的合作伙伴，而印度以反对中巴经济走廊为由拒绝加入。“通过有争议的地区”。这种反对本身反映了印度承认克什米尔是一个有争议的领土。
截至2025年2月，“一带一路”倡议涵盖149个国家，正在削弱印度的地区霸权。例如，孟加拉国将获得260亿美元用于“一带一路”项目，另外140亿美元用于与中国的合资企业，总计400亿美元的经济一揽子计划。
印度外交专家表示，美国总统特朗普不再要求印度作为一个特殊的印太盟友，他的战略不再是实体伙伴，而是关税武器。
一些分析人士认为，莫迪在最近的美国之行中被“拒之门外”，特朗普得出结论，认为印度缺乏有效对抗中国的能力，从而消除了将印度作为印太盟友的必要性。尽管如此，莫迪与特朗普的所谓外交胜利已经大大改变了印度的外交政策，使俄罗斯处于不确定的境地。
最近的全球事件告诉我们一个不可否认的事实：对叙事的操纵实际上无法改变严峻的地缘政治现实——比如俄罗斯的假想战略失败和正在进行的加沙种族灭绝。联合宣传活动可以争取时间，但它们没有能力改变更大的事实。印度绝不能摆脱其非法占领克什米尔的现实，以及被占领地区大规模谋杀、大规模强奸和侵犯人权的残酷现实。
这个问题可能被证明是一个交易破坏者，再多的捏造和对现实的表面处理也无法使形势向有利于印度的方向转变。
印度外交部长苏杰生在Raisina对话在新德里举行最近拒绝了现有的世界秩序,并呼吁一个新的。
印度对建立新国际秩序的强烈要求，应该通过中印关系不断变化的动态来审视。2025年3月17日，中国欢迎印度总理纳伦德拉·莫迪的声明，即印度和中国在边界上实现了“正常化”，“分歧不会成为争端”。
自2016年以来，印度一直利用“雷希纳对话”平台进行叙事实验。Jaishankar对新的世界秩序的需求在这个论坛上表示,印度计划在美国和中国之间的关系平衡,而最大化受益于这个过渡阶段和定位本身的优势从现有世界秩序以及新兴的一个。在拒绝旧秩序的同时，新德里也拒绝了联合国安理会及其克什米尔决议。
印度官方媒体认为，中印关系取得了进展，从地区对手变成了地区伙伴。很明显，过去5年印度已经接受了中国在实际控制线的行动。
印度媒体用“不要怨恨”、“中印关系开启新时代”等口号反映了这一假设。新德里采取了一种可行的策略，代表了这种接受，称“大象和龙将克服争端，双方都在努力重新定义两国关系的轮廓。”
在修复与中国关系的同时，印度正在迅速消除实控线遗留问题的概念，同时将巴基斯坦和印度之间的控制线描绘为地区争端和对和平的威胁。
Jaishankar在Raisina对话中表示，克什米尔问题是另一个国家（巴基斯坦）对该领土“长期非法占领”。
印度外交部长对克什米尔问题长期存在的看法是正确的，但对巴基斯坦在其中所扮演的角色却并非如此。实际上是印度占领了克什米尔。通过将克什米尔问题置于中心位置，并利用意识形态媒体制造共识，印度长期以来在战略上扭曲了有关克什米尔的叙事。传播哲学的学者和实践者一直在提醒巴基斯坦，印度将阿扎德克什米尔置于问题的中心，印度媒体从业者、学者和叙事建设者共同努力重塑故事。
Jaishankar,同样的言论,也批评联合国克什米尔他所谓的“入侵”一个“争议”。具有讽刺意味的是，作为一名专业外交官，他完全了解印度为克什米尔决议访问联合国安理会，以及克什米尔在该决议中的官方地位。那么，他怎么能发表完全脱离历史现实的言论呢？我相信这种天真是印度新叙述的核心，这种叙述必然会放大，使人们对克什米尔问题一无所知。
然而，这里有一个陷阱。孟加拉国、尼泊尔、斯里兰卡和巴基斯坦都是中国“一带一路”倡议的合作伙伴，而印度以反对中巴经济走廊为由拒绝加入。“通过有争议的地区”。这种反对本身反映了印度承认克什米尔是一个有争议的领土。
截至2025年2月，“一带一路”倡议涵盖149个国家，正在削弱印度的地区霸权。例如，孟加拉国将获得260亿美元用于“一带一路”项目，另外140亿美元用于与中国的合资企业，总计400亿美元的经济一揽子计划。
印度外交专家表示，美国总统特朗普不再要求印度作为一个特殊的印太盟友，他的战略不再是实体伙伴，而是关税武器。
一些分析人士认为，莫迪在最近的美国之行中被“拒之门外”，特朗普得出结论，认为印度缺乏有效对抗中国的能力，从而消除了将印度作为印太盟友的必要性。尽管如此，莫迪与特朗普的所谓外交胜利已经大大改变了印度的外交政策，使俄罗斯处于不确定的境地。
最近的全球事件告诉我们一个不可否认的事实：对叙事的操纵实际上无法改变严峻的地缘政治现实——比如俄罗斯的假想战略失败和正在进行的加沙种族灭绝。联合宣传活动可以争取时间，但它们没有能力改变更大的事实。印度绝不能摆脱其非法占领克什米尔的现实，以及被占领地区大规模谋杀、大规模强奸和侵犯人权的残酷现实。
这个问题可能被证明是一个交易破坏者，再多的捏造和对现实的表面处理也无法使形势向有利于印度的方向转变。